Chelsea s'inscrit toujours dans la limite de dépenses, mais assure toujours - demande des avantages en raison des sanctions.
La nouvelle direction de Chelsea dépense non seulement beaucoup, mais cherche également des failles réglementaires. Par exemple, il demande des conditions préférentielles pour se conformer à la ligue interne de fair-play.
La Premier League exige que les clubs n'autorisent pas de pertes supérieures à 105 millions de livres sterling sur une période de trois ans. Les Londoniens comptent sur une exception, selon le Daily Mail.
La raison en est 3 mois à la fin de la saison dernière, lorsque des sanctions ont été imposées à Roman Abramovich et que le club n'a pas pu gagner. Chelsea s'est alors vu interdire de vendre des billets pour les matchs et les magasins de fans ont été fermés.
Chelsea s'inscrit toujours dans la limite de dépenses, mais assure toujours - demande des avantages en raison des sanctions
La ligue suivra-t-elle ?
Le club indiquera tout cela dans le rapport, qui sera remis à la fin de la saison.
Et si la Premier League ne faisait pas de concessions ? On dirait que Chelsea a encore une marge de manœuvre
Swiss Ramble a récemment produit le rapport financier le plus détaillé sur Chelsea au cours des dernières années. Selon lui, Chelsea a réalisé de bons bénéfices grâce à la vente de joueurs, ce qui a permis au club de déclarer 5 fois des bénéfices avant impôts au cours des 10 dernières années.
Mais le club a perdu jusqu'à 222 millions de livres sterling au cours des trois dernières années (pertes de 156 millions de livres sterling en 2020/21 et 102 millions de livres sterling en 2018/19). La pandémie a eu un impact important sur ce retrait, mais d'autres clubs n'ont pas été aussi durement touchés - Chelsea a la deuxième perte la plus élevée en Premier League au cours des trois dernières saisons.
À première vue, tout n'a pas l'air trop beau, mais le club est sauvé par l'assouplissement des règles dû à la pandémie : dans le bilan 2022, les saisons 2019/20 et 2020/21 étaient comptées comme un seul exercice. Cela signifie que le bénéfice 2017/18 de 67 millions de livres sterling peut toujours être inclus dans la période de trois ans d'ici 2021. Par conséquent, au cours de la dernière période de référence, Chelsea a enregistré une perte de 94 millions de livres avec une frontière critique de 105 millions.
De plus, Chelsea pourrait déduire 85 millions de livres sterling de ces 94 millions de livres sterling pour les «coûts sains» (dépréciation de 29 millions de livres sterling, dépréciation des non-joueurs de 6 millions de livres sterling, 30 millions de livres sterling pour le développement des jeunes, 14 millions de livres sterling pour le développement du football féminin et 6 millions de livres sterling pour le développement communautaire). Dans ce cas, les pertes pour la période de déclaration ne s'élèveront qu'à 10 millions, soit 95 millions de moins que le maximum autorisé pour les pertes.
Par conséquent, la perte de 94 millions de livres sterling que nous avions initialement calculée pour les trois années peut être annulée, ce qui comprend 85 millions de livres sterling de dépenses autorisées et 35 millions de livres sterling de pertes dues à la pandémie. Il s'avère que Chelsea est même dans le noir d'environ 25 millions de livres. En d'autres termes, Chelsea était 130 m mieux que ne l'exige le règlement de la Premier League.
Si nous prenons une période de trois ans qui se termine à la saison 2021/22, alors, sur la base de calculs approximatifs des bénéfices / dépenses, on peut voir que les choses semblent un peu pires: d'après le calcul, bénéfice de 67 millions pour le 2017 /18 saison est perdue. Il est remplacé par un bénéfice estimé à 19 millions pour la saison 2021/22, mais une perte totale de 143 millions est enregistrée sur la période de trois ans.
De plus, Chelsea pourrait déduire 85 millions de livres sterling de ces 94 millions de livres sterling pour les «coûts sains» (dépréciation de 29 millions de livres sterling, dépréciation des non-joueurs de 6 millions de livres sterling, 30 millions de livres sterling pour le développement des jeunes, 14 millions de livres sterling pour le développement du football féminin et 6 millions de livres sterling pour le développement communautaire). Dans ce cas, les pertes pour la période de déclaration ne s'élèveront qu'à 10 millions, soit 95 millions de moins que le maximum autorisé pour les pertes.
Par conséquent, la perte de 94 millions de livres sterling que nous avions initialement calculée pour les trois années peut être annulée, ce qui comprend 85 millions de livres sterling de dépenses autorisées et 35 millions de livres sterling de pertes dues à la pandémie. Il s'avère que Chelsea est même dans le noir d'environ 25 millions de livres. En d'autres termes, Chelsea était 130 m mieux que ne l'exige le règlement de la Premier League.
Mais nous revenons aux «dépenses éligibles» de sauvetage de 87 millions de livres sterling et à l'allocation pandémique de 35 millions de livres sterling. La perte serait alors de 21 millions de livres sterling et Chelsea franchirait à nouveau confortablement le seuil (marge de 84 millions de livres sterling contre la perte autorisée de 105 millions de livres sterling).
Chelsea a dépensé beaucoup d'argent en transferts cette saison. Mais, compte tenu de diverses hypothèses (comme ces très «coûts admissibles»), Chelsea, même avec une perte aussi notable, peut rester dans le cadre du règlement de la Premier League. Une autre chose est qu'une indulgence de la part de la ligue ne sera certainement pas superflue.
Vous devez être connectés pour poster un commentaire.